JE VOUS PROPOSE UN PROGRAMME ELECTORAL POUR LES ELECTIONS PRESIDENTIELLES DE 2007

La France est en faillite, c’est la ruine totale: mille milliards d’euros (ou plus) de dettes.
Personne ne le sait. Tous les organismes sociaux ont leurs comptes en rouge.
Quoi qu’il en soit, un jour ou l’autre il faudra payer la note.
Savez-vous que l’impôt sur le revenu couvre à peine le remboursement des intérêts de cette dette (57 milliards d’euros soit 373 milliards de Francs)?
Si nous ne prenons pas de mesures efficaces et draconiennes, nous allons être le pays Européen le plus pauvre et lorsqu’il sera trop tard, nous irons pleurer la réduction de notre dette.
De ce fait, nous serons déclarés en cessation de paiement comme l’a été un pays d’Amérique Latine, il y a de cela quelques décennies. Nous sommes en guerre.
Oui, mais pas une guerre matérielle, avec des canons et des fusils, mais une guerre économique sans pitié. Nous avons besoin d’une Révolution, mais pas le sang, il faut se révolter économiquement.
Vous les Français: DEBOUT ET AU TRAVAIL! Car rien n’est possible sans l’aide du peuple Français.
Je vous propose un programme électoral complet.
A vous de l’étudier sans arrière-pensée ou préjugé politique car vous comprendrez que ceci est la seule solution pour SAUVEZ LA FRANCE.
Je n’ai appartenu à aucun parti politique, et maintenant je me rends compte que je ne me reconnais plus dans cette politique partisane faite en majeure partie de politiciens véreux qui s’accrochent au Pouvoir comme des sangsues pour se remplir les poches.

LA SUPPRESSION DE LA V° REPUBLIQUE

Il faut éventuellement supprimer la V° République pour arriver à la VI°.
Il faudrait modifier la Constitution afin qu’elle soit mieux adaptée aux problèmes actuels.
Je verrais très bien un mandat Présidentiel avec un Vice-Président; comme cela, ils pourront se partager les tâches à accomplir. Par exemple, le Vice-Président pourrait également exercer la fonction de Ministre des Affaires Etrangères.
Le Président de la République est élu sur son programme, je pense que celui-ci pourrait exercer simultanément la fonction de Premier Ministre.
De ce fait, si son programme n’est pas appliqué, celui-ci ne pourra rendre le Gouvernement responsable. Il ne faut pas que le Président puisse être élu plus de 2 mandats.
Pourquoi 577 Députés qui ne sont jamais présents aux séances, dorment et parfois en viennent aux mains pour se battre comme des chiffonniers?
A la place, il faudrait élire 2 Députés par département, 3 dans certains cas (lorsque le département a un taux d’habitants ou une superficie élevée). Nous obtiendrons alors une moyenne de 300 Députés. Je vous fais simplement remarquer que l’Espagne, pays Européen avec environ la même superficie et la même population que la France, ne possède que 350 Députés.
Le salaire des Députés sera divisé par le nombre de séances.
De ce fait, s’ils ne sont pas présents, il n’y aura pas de rémunération.
Les Députés doivent voter personnellement et secrètement les lois.
Fini le principe où un seul Député se dérange pour voter à la place de ces collègues. Les Députés sont là pour voter les lois qui sont ensuite soumises au Sénat.
Je suis, évidemment d’accord sur ce principe, mais pourquoi 317 Sénateurs qui sont des hommes politiques en fin de carrière et certains désirent ce mandat, car ils ont des choses à se reprocher.
Cette élection leur apporte l’immunité Parlementaire totale. Là aussi, nous n’aurions besoin que d’un Sénateur par département, 2 dans certain cas, ce qui ferait une moyenne de 150 Sénateurs.






SUPPRESSION DE PERSONNEL

Le Palais de l’Elysée emploi 1000 personnes pour contribuer à son bon fonctionnement. Une réduction importante de son effectif serait tout à fait nécessaire.
Combien de personnel pour l’Hôtel Matignon, l’Assemblée Nationale et le Sénat?
Environ 2500 gardes du corps: il y aurait matière à réflexion afin de diminuer de façon significative ce personnel.
Il n’est pas question que ces employés soient licenciés et mis au chômage.
L’Etat se devra de les placer, s’ils le désirent dans des entreprises nationalisées, dans l'administration, dans le privé ou mis à la retraite.



SEPARATION DU POUVOIR POLITIQUE ET DU POUVOIR FINANCIER

Il faut absolument séparer le pouvoir politique du pouvoir financier, car il y a beaucoup trop d’abus.
L’Etat dépense sans compter et distribue l’argent que nous n’avons pas en dépit du bon sens.
Surtout en période préélectorale où ces messieurs font des réformes sociales à tout va pour gagner les futures élections.
Je verrai très bien le remplacement du Ministre des Finances par un grand argentier. Il serait là pour percevoir les recettes et attribuer ensuite au Ministre du Budget l’enveloppe pour chaque ministère qui ne sera pas révisable en cours d’année. Nous pourrions prendre comme référence le budget 2006 et le diminuer de 15%, sauf pour la recherche, la Santé. Tous les autres Ministères perçoivent beaucoup trop d’argent, et le dépensent sans compter selon leur bon vouloir. Ces Ministres seront notés en fonction des économies réalisées sur leur fonctionnement.
Ce grand argentier aura des finances en réserve qui serviront à
payer les dettes ou à faire éventuellement des réformes sociales,
intelligentes. Terminé les dépenses de prestige et la distribution
d'argent à tout va.


UN NOUVEAU PARTI POLITIQUE: S.L.F.

Je ne voulais pas faire un parti politique de plus, mais malheureusement je crois que je suis obligé, car je n’aurai pas de majorité à l’Assemblée Nationale pour appliquer mon programme.
Le nouveau parti politique s’appellera: S.L.F. (SAUVONS LA FRANCE).
Avec ce programme, il faudra élire 300 Députés environ. Les partis politiques seront donc obligés de présenter à votre suffrage les meilleurs d’entre eux. L’idéal serait que 3 ou 4 notables par département se présentent aux élections législatives sous l’étiquette S.L.F.
Nous avons assez vu et revu tous ces politiciens actuels.
Ces hommes politiques de tous bords ont amené la France, en 30 ans, dans un gouffre financier énorme.
Ils veulent surtout conserver leur place et leurs privilèges à tout prix. Il faudra être très sévère avec ces messieurs et les virer tout simplement. Il y a quand même parmi ces Députés des gens intègres qui, font leur travail surtout sur le terrain, sont à l’écoute de vos problèmes et essayent d’y remédier dans la mesure du possible.
Donc au moment des élections, à vous de prendre votre décision en votre âme et conscience.
Pour les nouveaux Députés appartenants au parti S.L.F., ils devront signer au préalable une charte afin de respecter ce programme.
Je crois également que l’on pourrait revenir à la proportionnelle.
Il n’y a pas de raison qu’une partie des électeurs soit lésée et qu’il ne soit pas représenté à l’Assemblée Nationale. Les nouveaux élus politiques doivent savoir qu’ils perdront automatiquement tous les privilèges que ceux-ci se sont attribués depuis 30 ans: entre autre les véhicules de fonction d’un Premier Ministre à vie.
Prenez l’exemple de monsieur FABIUS qui a été Premier Ministre à 34 ans, s’il vit jusqu’à 90 ans, BONJOUR LES DEGATS….
Etudiez bien ce programme et vous vous apercevrez que c’est la seule solution pour SAUVEZ LA FRANCE.
Il faudra faire un Gouvernement d’Union Nationale et non (comme aujourd’hui) d’Union Partisane.
Les élus politiques sont aux services de la France et non l’inverse. Si tous les hommes politiques comprennent cela, la partie sera gagnée.


LES ACTES DE LA GAUCHE DURANT CES 30 DERNIERES ANNEES:

La Gauche a réussi de très belles choses, entre autre de s’amnistier pour des histoires de détournement de fonds en tout genre.
Elle a réussi à ne pas être condamnée dans l’affaire du sang contaminé.
Des milliers de morts du SIDA, par leur faute et cela au nom du «fric». Ils osent, quand même se présenter à vos suffrages.
Martine AUBRY, reine des 35 heures réussi tout le contraire en voulant résoudre le chômage.
Plus de précarité, plus de chômage, plus de licenciement et de délocalisation.
Olivier BESANCENOT, garçon sympathique et intelligent enfonce le clou: 30 heures de travail par semaine; prendre l’argent des riches.
NON, monsieur! Il faut en France des gens très riches, des riches, des gens aisés, mais surtout pas de pauvres et de SDF.
Souvenez-vous monsieur MITTERAND, 3 mois après son élection, a régularisé 3 ou 400 000 émigrés sans papier.
Très bien pour ces malheureux, mais il fallait avant tout leur donner un travail et un logement.
Savez-vous également qu’il a appliqué le regroupement familial en dépit du bon sens?
En France, il y a entre 10 et 30000 couples polygames qui ont entre 8 et 15 enfants, cela est interdit par la loi. Ils vivent avec les allocations familiales, les aides et les subventions.
Ils sont également pris en charge à 100% par la sécurité sociale, et vous qui cotisez, à combien êtes-vous remboursés?
Là, je pense qu’il y a un grand coup de balai à faire.
Souvenez-vous des affaires de l’Urba Conseil, société de racket du parti socialiste, de la société Urba Gracco qui prélevait, à l’époque jusqu’à 10 % sur le marché public des villes, collectivités et Ministères dirigés par les socialistes.
Egalement la CFDE, «pompe à fric» du P.S., carrefour du développement Péchiney Vibra Choc.
Et tout cela pour remplir les caisses noires du P.S.
Je ne veux pas entrer dans les détails de ces affaires car il y a eut des personnalités décédées, on leurs doit le respect d’autant plus qu’à mon avis, c’étaient des fonctionnaires intègres.


LES ACTES DE LA DROITE DURANT CES 30 DERNIERES ANNEES

Comme je pourrai écrire pendant 3 jours à propos des idées lumineuses de la Gauche ainsi que leurs magouilles; passons à la Droite.
Actuellement: procès des HLM de Paris. Il n’y a que des lampistes: aucuns politiciens. Là aussi, il faut le faire.
Egalement le procès des lycées de l’Ile de France où monsieur CHIRAC et sa bande de voleurs percevaient 2 % sur tous les marchés des lycées de l’Ile de France et se partageaient ces recettes de racket avec les autres partis politiques.
A ce procès, il n’y avait aucun haut dirigeant politique; que des
lampistes qui ont été condamnés à des peines légères avec sursis
et des petites amendes , une honte!!
Nicolas SARKOSY ferme le centre d’accueil de Sangatte sans aucunes solutions préalables.
Moralité: ces gens sont dans la rue sans argent, sans contrôle.
Pour sauver les élections Présidentielles, le Président monsieur Jacques CHIRAC a nommé Dominique de VILLEPIN comme Premier Ministre et Nicolas SARKOSY comme Ministre de l’Intérieur.
Je me suis dis: «en voilà un beau tandem …»

Manque de chance pour ces 2 messieurs, la crise des banlieues de fin 2005 fait son apparition: 5OOO véhicules brûlés ainsi que des usines, des magasins, il y a même des morts.
Alors là, ils ont fait fort : monsieur CHIRAC a été muet pendant plus de 10 jours.
Remarquez, on le dit aussi sourd…
Quand à messieurs de VILLEPIN et SARKOZY, ils ont eux aussi brillé par leur absence de décision.
Monsieur SARKOZY a soi-disant arrêté 5300 délinquants, mais au fait, où sont-ils passés 3 jours après ?
Maintenant, ce «beau duo» fait de l'autosatisfaction seulement 300 véhicules sont brûlés par semaine.
Mais de qui se moque-t-on ?
Monsieur SARKOZY a toujours des idées : cette fois, c'est l'immigration choisie. Là, je serai éventuellement d'accord, mais avant toutes choses, il faut résoudre le problème de ces étrangers se trouvant actuellement sur le territoire Français. Relancer les écoles où les professions font défaut : infirmières, ingénieurs, chercheurs, médecins, etc...
On ne devrait pas laisser partir ces professions à l'étranger, l'Etat ferait mieux de leur donner les moyens de rester en France et de les faire revenir au pays. Avec cette lumineuse idée, nous allons hériter de 2 immigrations : la choisie et la subie. Et cela tant que les problèmes que je viens de citer ne seront pas résolus.

J'espère que vous avez lu le livre «MITTERAND et les 40 voleurs» et que vous lirez «CHIRAC et les 40 menteurs», du même auteur: monsieur MONTALDO.
Vous vous apercevrez que monsieur MITTERAND et monsieur CHIRAC sont à mettre dans le même sac et qu'ils sont les plus grands voleurs depuis que la République existe, c'est pourquoi j'écris ce programme, car comme vous, je n'ai plus envie d'aller voter pour ces bandits.
Il faut absolument supprimer toutes les immunités Parlementaires et les lois qui les accompagnent, car nous votons pour des gens intègres et non pour des voyous. Il n'existe que cette façon, pour que les Français reprennent confiance en la politique de notre pays, il faut que ces voleurs en col blanc passent devant un tribunal comme nous, simple citoyen, et qu'il n'y ait alors plus aucune différence entre ces politiciens et nous, face à la justice.
Il faudrait modifier le code pénal pour ces messieurs : par exemple, supposons un détournement de fonds de 10.000 euros, cela équivaudrait à 2 mois de prison ferme, pour 20.000 euros, 4 mois etc...
Aucune remise de peine et aucun sursis ne leur serait accordé. Les tribunaux seront donc obligés d'appliquer cette nouvelle législation, il n'y aura plus de pression politique possible et nous pourrons constater que ces gens deviendront immédiatement honnêtes. Evidemment, ces voyous devraient rembourser les sommes détournées et une amende importante leur serait appliquée. On pourrait prévoir que cette amende soit équivalente à la somme détournée. Ces politiciens seraient radiés à vie de la politique.



LA DROITE MET EN PLACE LES RADARS AUTOMATIQUES

Au nom de la sécurité, nous avons hérité des radars automatiques.
A l'unanimité des Français : LA POMPE A FRIC.
D'après les déclarations de l'Etat, quand les 500 radars supplémentaires seront installés, cela fera une recette énorme qui va directement dans les poches de l'Etat. (220 millions €)
Je pense que si cet argent revenait aux départements ou aux régions dans lesquels ces radars sont installés, cela ferait une bonne participation pour résoudre les points noirs de la circulation. On pourrait également affecter à ces sommes les P.V. des infractions au code de la route. Je ne suis pas le seul à avoir eu cette idée :
ci-après un extrait du JOURNAL D'ICI de Juin 2006, dans le TARN : "le radar automatique de PUYGOUZON à la sortie d'ALBI rapporterait à l'Etat ce que coûte l'entretien de la route départementale entre ALBI et CASTRES. C'est ce qu'a révélé le Président du Conseil Général monsieur Thierry CARCENAC en présence du Préfet de Région lors de l'inauguration de la déviation de CARMAUX.
«Si l'Etat voulait bien nous rétrocéder cette somme..., a-t-il suggéré, sans trop y croire».
Il y a environ 30% des P.V. qui ne sont pas réglés, car les contrevenants ont des relations. Il faut que ces privilèges soient totalement supprimés pour dissuader ces fonctionnaires indélicats. Il faudrait leur faire payer l'amende à la place du contrevenant.
Pour le permis à points, je pense qu'il faudrait revoir le système car trop d'automobilistes roulent sans permis de conduire, un peu de souplesse serait la bien venue.
D'après Serge DASSAULT, la SNECMA sera obligée de fermer ses portes dans 20 ans, faute de crédit d'Etat pour la recherche. C’est une honte, il faudra remédier à cela. AIRBUS INDUSTRIES à TOULOUSE qui fabrique 32 avions par mois est une entreprise très dynamique. Seulement, à la dernière visite de monsieur CHIRAC en CHINE, on nous affirme que ce pays a acheté des Airbus. Nous aimerions savoir à quel prix et comment allons nous être payé ?
Ce n'est pas le plus important quand on pense que ces messieurs ont accepté de créer des usines de montage Airbus en Chine, pays de la contrefaçon. Je pense que dans 20 ans, la Chine aura la capacité de produire elle-même ses avions et Airbus fermera ses portes à TOULOUSE.
Monsieur CHIRAC se gargarise avec ce contrat qui est une folie totale et une honte.
Madame ALLIOT-MARIE, Ministre de la Défense, se permet de faire réparer les avions de l'armée au Portugal et fait fabriquer des tenues militaires en Chine.
Résultat : 2 entreprises vont fermer, donc 1500 chômeurs.
Monsieur SARKOZY équipe la gendarmerie avec des voitures japonaises ultrarapides à 30.000 euros pièce.
La France est soi-disant incapable de fabriquer ces véhicules.
De qui se moque-t-on ?
Ces véhicules sont inutiles et dangereux car si un automobiliste est flashé à 200 ou à 25Okm/h, pourquoi lui courir après ?
Cela fait alors 2 véhicules dangereux. L'autoroute est un vase clos, les policiers qui relèvent l'infraction ont tout simplement besoin de téléphoner au péage afin d'intercepter le contrevenant.
Bravo les Ministres !
Vous montrez l'exemple aux entreprises Françaises pour les inciter à la délocalisation. Je trouve que vous avez une façon particulière de manifester votre civisme. D'ailleurs sur ce point, vous n'êtes pas les seuls à agir de cette façon.


LES GHETTOS

Autre problème important : il faut réussir dans les plus brefs délais à supprimer les ghettos. Je sais que monsieur BORLOO essaie de faire le maximum dans ce domaine mais faute de moyens, il n'a pas beaucoup de solutions.
J'ai d'ailleurs à ce sujet un dossier complet pour la construction de maisons individuelles moins onéreuses. Une maison traditionnelle de 90 m² au sol avec 3 pièces au premier étage soit au total 130 m². Cette maison est étudiée pour être modifiée au point de vue surface à moindre frais.
Elle peut être livrée brut de gros œuvres et l’acheteur pourrait aménager l’intérieur à son goût, ce qui diminuera le prix de reviens.


LA DROITE CREE LE C.P.E. :

Monsieur de VILLEPIN et son C.P.E.
Je crois que cela pouvait être le contrat le moins mauvais de tous par rapport à ces contrats bidon qui fleurissent depuis 30 ans ne donnant aucuns résultats durables.
Il y avait dans ce contrat 3 mots de trop : LICENCIEMENT SANS MOTIF. Le Code du Travail prévoit déjà le licenciement, pourquoi en rajouter ?


«DETOURNEMENT DE MINEURS»par Alain GENESTAR

«Allez les jeunes ! Les syndicats, toute la Gauche extrême comprise, une partie de la Droite, centristes inclus, et la majorité de l'opinion sont avec vous.»
Beaucoup de monde en somme.
Combien étaient-ils dans les manifestations de mardi contre le C.P.E. ?
On n'en savait rien à l'heure de cet éditorial, écrit la veille. Mais sans doute plus que le mois dernier.
«Allez les jeunes» ! Le pays est derrière vous. Il compte sur vous pour que rien ne change et que vos aînés, vos chers parents, oncles et tantes, continuent de bénéficier d’un système à bout de souffle, en faillite, qui freine la croissance, rétrécit le marché du travail et creuse les déficits.
Des milliards d'euros de dette. Et c'est vous qui paierez la note…
«Allez les jeunes». Pardon du raccourci, de la caricature. Mais l'hypocrisie de la classe politico syndicale est d'une telle outrance qu'elle appelle, en réaction, un peu d'excès et de colère. Certainement pas de la mesure. Car il faut oser dire, en restant poli, que cette classe politico syndicale n'a rien à faire des jeunes. Qu'ils ne sont qu'un prétexte pour s'opposer à un Gouvernement, briser au passage un Premier Ministre et, surtout, bloquer tout projet de réforme. Utiliser la jeunesse pour se refaire une santé politique ! S'en servir ! Lui mentir par intérêt électoral ! Le pire de la démagogie. Nous y sommes. Car bien sur, ils savent.
Les syndicats et les hommes politiques savent que le système ne marche plus ; qu'il est impossible, du moins aujourd'hui, dans ce contexte là, avec ce Président là, de tout réformer de fond en comble ; que l'une des solutions provisoires, en attendant une ambition plus grande, est de commencer par une nouvelle classe d'âge, par les nouveaux arrivants sur le marché de l'emploi, par les jeunes. C'est ainsi que l'on procède ailleurs, dans les pays «normaux», chez nos voisins Européens, et même dans les grandes entreprises.
Quand l'une d'elles: AIR FRANCE par exemple, souvenez-vous: a accordé beaucoup d'avantages à ses salariés, parce que l'époque alors le permettait, elle ne les a pas supprimés du jour au lendemain lorsque la conjoncture est devenu difficile, mais les a réduits pour les nouveaux embauchés, c'est-à-dire les plus jeunes.
Le C.P.E. c'est cela, la même logique appliquée non pas à une entreprise mais à la société Française qui n'a plus les moyens de ses ambitions sociales. Quand on sait, et ils le savent, et qu'on continue d'agir comme si de rien n'était ; quand on sait qu'il faut alléger, assouplir les règles, inventer, oser quelque chose de nouveau.
Le C.P.E. ou un autre contrat plus intelligent si celui-ci est nul, et de toute façon proposer, avancer, ne pas rester figé dans un système qui fonce droit dans le mur avec, en prévision, des victimes, dont la plupart sont des jeunes ; quand on sait cela, parce que le métier de syndicaliste et de politique consiste à le savoir mieux que d'autres, et qu'on dit « non » sans rien dire d'autre, eh ! bien il ne faut pas s'étonner de se faire traiter de démagogue.
Et de VILLEPIN dans tout cela ? Va t-il en mourir politiquement ? Disparaître de la liste des grands Présidentiables ?
Laisser SARKOZY seul en liste à Droite ?...
Sa consolation, si tant est que le Premier Ministre ait besoin d'être consolé, est que son destin reste étroitement lié à celui de son rival de l'Intérieur. Si le premier échoue à la tête du Gouvernement sur une réforme trop libérale, il sera difficile au second, beaucoup plus libéral que lui, de se dédouaner d'un bilan dont il sera forcément co-responsable.
Et la chance de monsieur de VILLEPIN, si l'on peut appeler cela une chance, est de subir l'épreuve de la rue longtemps avant l'échéance Présidentielle. Donc espérer se refaire. Ce sera dur. Jamais un chef de Gouvernement, une fois frappé par la disgrâce, n'est parvenu à remonter la pente.
A ce Premier Ministre de faire ce qu'aucun autre avant lui n'a réussi. Un défi de fou ! Après tout, c'est pour cela que de VILLEPIN a accepté Matignon. Le voici servi.« Article de PARIS MACH.»


LA DROITE ET SON C.P.E. (suite)

Je propose un plan sur l'immigration et la délinquance : les évènements actuels de vos manifestations prouvent que j'ai raison. Personne ne pense que vous étiez les casseurs.
Pour ma part, je suis persuadé que ce sont les mêmes qui ont perturbés vos manifestations, c'est à dire les délinquants de fin 2005.
Je vous fais simplement remarquer que les syndicats et les partis politiques de l'opposition étaient d’accord sur le C.P.E.
La preuve, lors du vote en première lecture à l'Assemblée Nationale, il n'y avait que 20 Députés de l'opposition et 50 de la majorité. Mais vu l'ampleur de vos manifestations, ils se sont évidemment mis politiquement de votre côté.
De toute façon, les jeunes, vous avez raison sur le principe.
Aucune réforme ne doit être appliquée sans concertation préalable avec les parties concernées.
Par contre je ne suis pas d'accord avec vous, qui n'avez jamais travaillé, lorsque vous postulez pour un emploi, quelle référence avez-vous ?
Aucune malheureusement, et voici votre gros handicap. Par contre, si vous aviez accepté le C.P.E. vous auriez eut une certaine référence.
A vous de réfléchir. La crise du C.P.E. est un désastre politique pour la Droite et surtout pour les étudiants qui ont perdu un trimestre scolaire.
J'ai entendu un jeune à la télévision qui disait, que s'il était embauché avec un C.P.E. dans une entreprise pour une durée déterminée, à la fin du chantier, il serait licencié, ce n'est pas certain. Mais l'employeur qui n'a plus de travail ne peut garder un ouvrier à ne rien faire. La flexibilité d'emploi est nécessaire mais pas n'importe comment. Cet employeur qui n'a plus besoin de l'ouvrier peut très bien prendre contact avec ses collègues afin de placer celui-ci dans une autre entreprise.
Par exemple, pourquoi ne pas prévoir une embauche par 3 ou 4 entreprises ? Celles-ci ont souvent un an de travail d'avance, mais vu les charges sociales et les difficultés de licenciement, préfèrent ne pas prendre de personnel et refusent beaucoup de travail.
Avec cette flexibilité du travail, tout pourrait être résolu. Il faut absolument réussir à supprimer ces contrats bidon qui fleurissent depuis 30 ans.
Surtout ceux où l'Etat prend à sa charge une partie ou la totalité des charges sociales et des salaires car en fin de contrat l'employeur licencie ces jeunes pour bénéficier d'un autre employé afin d'avoir de nouveau des charges gratuites.
Il faut également supprimer les primes à l'embauche pour l'employeur et le salarié.
De toute façon, ce sont des contrats avec des salaires de misère. Actuellement le Gouvernement nous annonce tous les mois, la baisse du chômage. Evidemment, avec ce genre de contrat c’est facile, mais ce ne sont pas de véritables créations d'emplois.
Nous allons avoir de nouveaux contrats de ce genre à la rentrée de septembre 2006.
Le C.T.P. entre autre où l'Etat va prendre en charge 80% des salaires plus les charges sociales. Evidemment ces gens ne seront plus chômeurs, ce sera comme pour les gens au R.M.I., qui avec toutes leurs aides cumulées, d'après monsieur COPE, Ministre du Budget, perçoivent 39 euros de moins que les gens qui travaillent au SMIC.
Ce genre de contrat coûte plus cher à la société que de payer le chômage.
L'Etat s'en moque car pour gagner les élections prochaines, il faut gagner la bataille du chômage donc ils font n'importe quoi et à n'importe quel prix.
Voici comment le Gouvernement résout le chômage.

EXEMPLE :

Une employée en maison de retraite (fonction publique territoriale).

1) CONTRAT EMPLOI SOLIDARITE : 3 X 6 mois; du 1er Octobre 1999 au 30 Mars 2001, 20 h/semaine payées au SMIC (environ 480 €/mois).
2) CONTRAT EMPLOI SOLIDARITE : 5 X 1 an, du 9 Avril 2005 au 8 Avril 2006, 30 h/semaine payées au SMIC (environ 750 €/mois).
3) CONTRAT ACCOMPAGNEMENT EMPLOI : 1 X 8 mois, du 9 Avril au 8 Décembre 2006, 30 h/semaine payées au SMIC (environ 860 €/mois).
7 ans et demi de contrats bidon où l'Etat prend 80% du salaire et les charges sociales, patronales, pour en définitive être licenciée comme une malpropre.
Il existe des millions de contrats de ce genre. Ces établissement ont besion par exemple d'un employer mais en prenant deux personnes à 20 heures /semaines cela fait deux chômeurs de moins au lieu d'un.

LES PROBLEMES DE CHOMAGE ET LES SOLUTIONS

Pour résoudre le chômage, il y a plusieurs solutions :

1) La formation professionnelle dans les lycées,
2) L'apprentissage professionnel dans le privé,
3) La baisse de la T.V.A.,
4) La baisse des charges sociales,
5) La baisse de la taxe professionnelle,
6) La flexibilité d'un emploi.
LA FORMATION PROFESSIONNELLE DANS LES LYCEES

Celle-ci est très utile mais totalement incomplète.
2 ans d'apprentissage, dont 1 an de pratique et avec cela, on ose leur donner un CAP.
Résultat : quand ces jeunes se retrouvent sur le marché du travail, aucun employeur ne veut les embaucher car ils sont majoritairement improductifs.
En plus, ces employeurs doivent leur attribuer un salaire (minimum le SMIC) payer les charges sociales mais également leur apprendre à travailler. Ces jeunes qui ne trouvent pas d'emploi se retrouvent donc à l'ANPE ou quittent leur profession.
Savez-vous que 7 ans après la fin de leur apprentissage, il ne reste que 5 à 7 % d’ouvriers dans la profession choisie ?
Pourtant la solution est simple : tous les élèves désirants entrer en apprentissage dans un établissement professionnel ou dans le privé doivent démarrer leur cycle à partir de 14 ans. Il est facile de s’apercevoir que si l’élève entre dans un LEP à 16 ans, le cycle est beaucoup trop long : entré dans le LEP à 16 ans, 2 ans d’étude, 3 ans d’apprentissage dans le privé. Il aura donc 21 ans en fin d’étude et à cet âge, les jeunes ont besoin d’argent automatiquement, il essayera de raccourcir ce cycle.
On pourra envisager avec l’Education Nationale et les parents d’élèves de supprimer le travail manuel en lycée professionnel et de faire de la 2ième année, une année d’étude consacrée aux droits sociaux, à la comptabilité, la gestion, etc…
Par contre, il sera indispensable que pendant ces 2 années, ces élèves puissent aller en stage de formation manuelle chez des futurs employeurs privés.
Il faut reconnaître que certains élèves ont des difficultés en classe et que c’est d’ailleurs pour cette raison qu’ils sont dirigés vers les LEP. Si ceux-ci entraient en apprentissage à partir de 14 ans pour leurs études théoriques et passaient leurs 3 ans d’apprentissage dans le privé, ils auraient terminé leur cycle à 19 ans.
Avec cette réforme d’apprentissage, nous aurions, jeunes supers qualifiés qui pourraient alors devenir chefs d’atelier, créer leur propre entreprise ou prendre la succession de tous ces artisans en fin de carrière qui, faute de repreneur, ferment leur entreprise.
Cet apprentissage dans le privé sera automatiquement la continuité de l’école et l’employeur sera considéré comme un maître d’apprentissage, ce qui signifie : pas de charges et de salaires à rémunérer pour cet employeur.
Dans certains cas, ce sera à l’Etat de verser des bourses. A un certain moment, l’élève apprenti sera productif et l’employeur pourra lui verser une prime d’encouragement sur laquelle il n’y aura pas de charges.
Il va de soi que cet apprentissage doit être très surveillé par les professeurs de LEP entre autre.


L’APPRENTISSAGE

Passons à l’apprentissage proprement dit. Je me souviens d’un discours de monsieur JOSPIN qui disait: «mon premier souci est le chômage et surtout celui des jeunes».
Depuis ce moment, j’ai envoyé mon dossier à Lionel JOSPIN et à tous les Ministres du Travail successif.
Bien évidemment, je n’ai reçu aucune réponse.
J’ai fait parvenir ce dossier ainsi que la réforme sur les lycées professionnels à un Député UMP en mars 2005.
Je n’ai pas la prétention de penser que monsieur de VILLEPIN a pris en considération mon rapport, mais aujourd’hui il semble envisager l’apprentissage à 14 ans….
Le jeune qui n’a aucune difficulté scolaire peut être dirigé, s’il le désire, vers les LEP. Pour les études théoriques, le jeune en échec scolaire doit aller en apprentissage dans le privé.
Au départ de leur apprentissage, il est inutile de leur faire suivre des cours car ils en sont incapables et ne le désirent pas.
Comme pour les élèves des LEP, le futur employeur devra être considéré comme un maître d’apprentissage. Donc pas de salaire, pas de charges sociales. J’insiste vraiment sur ces points car aucun employeur ne prendra d’apprenti si ces conditions ne sont pas acceptées.
En 3ième année d’apprentissage, l’élève apprenti devra aller en stage dans plusieurs entreprises afin de se perfectionner.
Prenez l’exemple d’un apprenti mécanicien qui, après 2 années chez le même employeur, va un an dans d’autres entreprises pour apprendre les nouvelles technologies (Peugeot, Citroën, Renault …).
Prenez l’exemple d’un apprenti boucher. Il devra aller en stage chez un charcutier, un traiteur. Il faudra que dans cette 3ième année, il y ait environ 2 ou 3 stages. Avec ce système, cet apprenti aura acquis une formation de super qualité.
Pour les apprentis en échec scolaire, s’ils ne veulent pas entendre parler des cours en 1ière année, ils s’apercevront vite qu’ils ont un handicap. On pourra donc prévoir, à partir d’un certain temps, soit une semaine par mois ou une 4ième année pour le rattrapage scolaire.
Ces cours se dérouleront dans les LEP qui auront récupéré de la place compte tenu qu’il n’y aura plus de formations manuelles. Si ces jeunes ne peuvent obtenir de diplôme comme le CAP ou le BTS par manque de théorie, il est quand même souhaitable et indispensable de leur délivrer un diplôme genre Brevet d’Aptitude Manuelle. Ces formules d’apprentissage dans le privé répondront à la demande régionale professionnelle. Contrairement aux lycées qui font des centaines d’apprentis dans la même région, dans la même profession et qui imposent aux élèves les filières d’apprentissage.
Il y a en France 2,5 millions d’artisans qui sont prêts à prendre des apprentis dans ces conditions.
Mais il y a une grosse lacune pour ces artisans vu la réglementation Européenne. Beaucoup de leur matériel n’est plus conforme et s’il y a accident de travail, l’employeur est civilement responsable, ce qui l’oblige à ne pas prendre d’apprenti.
Il faudra surseoir au remplacement des machines, faire des prêts à taux réduit ou faire un dégrèvement fiscal afin de permettre à ces entreprises de s’équiper suivant la législation en vigueur.
La suppression des travaux manuels dans les L.P. ferait des milliards d’économie.
On pourrait également refaire dans les grandes entreprises qui le désirent des écoles d’apprentissage car celles-ci correspondront exactement aux besoins de ces entreprises.
Ainsi, cela assurera en général la sécurité de l’emploi car ces entreprises n’investiront pas dans ces écoles d’apprentissage pour licencier les élèves ensuite.
Le contrat d’apprentissage devra être simplifié au maximum et sera envoyé :
- aux établissements scolaires
- aux parents d’élèves
- à l’employeur
- à l’Inspection du Travail
Sera stipulé la durée du contrat mais surtout les obligations réciproques entre le maître d’apprentissage et l’élève.
C'est-à-dire si l’élève manque le travail, de respect à son employeur ou s’il arrive en retard fréquemment, ce contrat sera annulé purement et simplement après concertation avec les professeurs et les parents.
Pour l’élève, si l’employeur ne respecte pas la mission qui lui est confiée, s’il emploie cet élève pour des tâches subalternes ou pour d’autres travaux qui ne sont pas prévus dans le contrat, cet élève pourra et devra au même titre que son maître d’apprentissage faire résilier son contrat.
Ces résiliations devront être effectuées un mois après la demande sans indemnités ni pénalités entre les deux parties.
Au professeur de remplacer cet élève dans un autre établissement.
Suivant la décision prise, celle-ci sera envoyée pour information à l’Inspection du Travail qui devra tout simplement en prendre note.
LA FORMATION PROFESSIONNELLE POUR LES PLUS DE 16 ANS
Reste la formation professionnelle pour les jeunes de plus de 16 ans sans aucunes qualifications. Ils sont malheureusement voués à être des chômeurs à vie ou des simples manœuvres rémunérés au SMIC.
Je pense qu’il faut appliquer à ces jeunes le même programme de formation. Ils pourraient conserver en partie leurs indemnités de chômage.
Pour l’ensemble des autres chômeurs, en attendant la reprise économique, pourquoi leur payer des indemnités de chômage sans contre partie ?
Bien souvent et ce n’est pas heureusement la majorité, ces chômeurs préfèrent rester à l’ANPE car ils travaillent au noir et les 2 salaires réunis sont nettement supérieurs au SMIC.
Donc ces chômeurs devront aller en stage de formation, de recyclage ou de travaux d’intérêt général.
Pourquoi ces chômeurs qui très souvent perçoivent des indemnités très importantes ne payent-ils pas les charges sociales salariales ?
Lorsque monsieur de VILLEPIN a été élu Premier Ministre, il a annoncé qu’il redresserait la France en 100 jours et tous les mois, il tiendra une conférence de presse pour nous expliquer les réformes et les progrès accomplis.
En effet, il tient une conférence télévisée mais parle pour ne rien dire.
Monsieur de VILLEPIN, pour faire passer l’échec de son CPE, va embaucher pour l’Education Nationale 50 000 jeunes, dont nous allons payer la note. Cela fait de lui un contradicteur car il prétend supprimer 15 000 fonctionnaires par an.
Monsieur BORLOO et son nouveau chèque emploi service, nous annonce à grands renforts de publicité, le nouveau chèque emploi service universel.
Un mot de plus, parfait … mais avec ces chèques, il comptait créer 500 000 emplois.
Je crois qu’il est très loin du compte.
Monsieur BORLOO : « vous avez crée avec ce système un service de travail au noir imparable ».
Si vous voulez que je vous explique cela personnellement, c’est d’ailleurs d’une facilité incroyable.
Quand on lance ce genre de projet, il faudrait penser à tout.
Comme moi, vous avez reçu votre feuille d’impôt du Ministère des Finances qui annonce 46.9 milliards d’euros de déficit annuel.
Quand une entreprise est en difficulté, elle commence par ne pas payer les charges sociales et autres frais fixes, puis malheureusement est déclarée en cessation de paiement et c’est la faillite.
Je me souviens d’un discours de monsieur MARCHAIS du P.C. qui disait que si tout le monde payait les charges sociales, celles-ci pourraient diminuer de 50 %.
Je crois qu’il pensait à l’Etat, et aux grandes entreprises nationalisées ou non.
Cela reste à prouver mais je crois qu’il avait raison.
Souvenez-vous quand la Cour des Comptes a épinglé monsieur PASQUA, Ministre de L’Intérieur qui n’avait pas payé le téléphone depuis 3 ans.
On peut penser que logiquement que tous les autres Ministres font de même mais malheureusement pas seulement pour le téléphone.
L’Etat se trouve dans la même situation qu’une entreprise en difficulté financière. Il y a automatiquement des factures qui ne sont pas payées. Je suis certain que c’est les charges sociales, d’ailleurs d’après monsieur Dominique STRAUSS KAHN, les grandes entreprises ne payent pas les charges sociales patronales. Pourquoi ?
Le nouveau Président se devra de faire la lumière sur ce problème et le régulariser car, vous qui travaillez et payez vos charges, vous les payez 2 fois à cause de cela, et en plus nous avons hérité de la CSG et de la RDS.
LE PROBLEME DES EMIGRES

Le point le plus sensible est l’émigration qu’il faut traiter avec humanité mais aussi avec une grande fermeté.
Il faut en premier lieu expulser tous les clandestins dans leur pays d’origine et faire un contrôle sérieux aux frontières.
Il faut être très stricte pour la délivrance des visas
Les gens qui obtiendront un visa devront fournir une adresse soit dans la famille, soit chez des amis.
Cette famille servira de parrain, c'est-à-dire que si au moment de rentrer au pays, cet émigré a disparu dans la nature, le parrain sera expulsé à sa place.
Croyez-moi, avec ce projet, il n’y aura plus de problèmes.
Soit l’émigré en vacances rentrera chez lui normalement, soit le parrain refusera dès le départ de donner son accord de parrainage.
Il faut supprimer le regroupement familial qui a été créé en dépit du bon sens.
Les émigrés sans papier, sans problèmes, qui ont un logement et présenteront un contrat de travail, avec un revenu régulier pour subvenir à leur famille seront régularisés.
Là, je rejoins l’idée de monsieur SARKOSY : ne pas tenir compte des allocations familiales. Toutes ces mesures seront prises au cas par cas quand la France aura retrouvé la relance économique nécessaire.
Pour les délinquants issus de l’immigration, on nous explique que l’on ne peut les expulser car ils sont Français ou mineurs.
Ils savent alors très bien qu’ils ne risquent rien : ils cassent, brûlent, volent, violent.
Dans la nouvelle Constitution, il faudra prévoir une nationalité Française provisoire ainsi que pour leurs descendants nés en France.
Les délinquants actuels seront concernés par cette loi.
Prenez l’exemple d’un délinquant majeur récidiviste à qui on aura donné toutes les chances de réinsertion ; s’il ne veut pas comprendre les lois de la République, il peut automatiquement se faire enlever la nationalité Française et se faire expulser immédiatement.
Autre exemple : un délinquant mineur qui ne veut rien comprendre aux lois de la République ; après avoir essayé de le remettre sur le droit chemin, ce mineur ne peut être expulsé.
Pas de problème : avec cette nouvelle loi, il perd la nationalité Française ainsi que sa famille, ce qui signifie retour au pays d’origine. Si dans cette famille, il y a des enfants majeurs à qui nous n’avons rien à reprocher, ils pourront rester en France s’ils le désirent.
Ce sera à étudier au cas par cas.
Il faudra une réforme du Conseil Constitutionnel surtout sur l’ordonnance de 1945 afin de revoir les peines à appliquer aux jeunes délinquants mineurs.
En Allemagne, quand un étranger épouse une Allemande, il n’obtient pas d’office la nationalité Allemande mais conserve la sienne.
En France, nous devrons appliquer le même système.
Pourquoi les enfants d’émigrés avec ou sans papier sont déclarés Français à leur naissance ? Je crois que ces enfants doivent garder la nationalité de leurs parents jusqu’au moment où ceux-ci demanderont la nationalité Française provisoire comme cela les enfants aussi auront cette nationalité et en cas de non respect des lois de la République, ils pourront être expulsés immédiatement.
Cette proposition a été faite par le Président Valéry GISCARD D’ESTAING : «  droit du sol, droit du sang ».
Il faut bien comprendre la différence qu’il y a entre les émigrés et les délinquants, ce sont ceux-ci qui sont visés dans ce programme.
Ces propositions de loi ne sont pas des lois d’expulsion mais des lois de dissuasion pour les délinquants.
Quand j’entends monsieur SARKOSY dire qu’il veut envoyer les délinquants en Cours d’Assise, c’est une honte ; un délinquant 10 fois récidiviste pour le même délit doit être reconduit à la frontière sans discussion. Nous pourrions envisager également que ces délinquants soient pris en charge par certaines unités militaires que l’on aura spécialisées pour reprendre en main ces délinquants, revoir leur scolarité, leur apprendre un métier. On peut faire confiance à l’armée pour la discipline, le respect, la politesse afin d’en faire des hommes respectueux des lois de la République.
Il est inadmissible que des jeunes de 7 à 14 ans soient dans les rues à des heures avancées de la nuit, ils deviennent des délinquants.
Pour ces jeunes de 7 à 14 ans, pourquoi ne pas les mettre dans des internats et prendre une partie des allocations familiales pour régler ces dépenses. Pour les jeunes de 18 ans et plus au lieux de les mettres en prison leurs faires signer un engagement dans la legion étrangère ou autres corps d'armée.
Il y a beaucoup de solutions pour ces délinquants avant des les mettre en prison ou de les expulser.
Je trouve inacceptable que l’on fasse des centres de rééducations fermés pour ces délinquants : des châteaux 3 étoiles avec 2 éducateurs spécialisés par personne, plus le personnel de fonctionnement.
Cela coûte une fortune pour rien, cet argent serait mieux utilisé pour nos anciens qui ont travaillés et cotisés toute leur vie et se retrouvent dans des mouroirs, faute de maisons de retraite décentes.
LA DELINQUANCE

Je réponds à Ségolène ROYAL sur son « soi-disant » programme, entre autre sur l’émigration, qui, par ailleurs, fait beaucoup de remous à Gauche. Cette dame propose un tuteur pour les allocations familiales, dans chaque famille de délinquant.
Décidément « tuteur » et « tutorat » sont des idées fixes chez vous.
Si vous mettez un tuteur dans une famille, c’est qu’il y a déjà délinquance. Pourquoi embaucher des centaines de personnes pour faire ces contrôles inutiles ?
Vous oubliez une chose madame ROYAL, c’est qu’il n’y a pas que les Africains et les Maghrébins qui sont des délinquants, ils y a aussi, malheureusement nos enfants, à nous « bons Français » qui sont touchés par ce fléau.
En effet, au collège, au lycée, à la faculté, il y a des dealers et nos jeunes commencent par fumer des joints et arrivent progressivement à des drogues dures.
Et nous, pauvres parents, nous ne voyons rien.
Non, nos enfants ne touchent pas à cela, nous les aimons trop, nous sommes aveugles et un jour, c’est la catastrophe.
Et quand nous nous apercevons que nos enfants se droguent, nous sommes totalement démunis et n’avons aucunes solutions.
Ces enfants ont besoin d’argent pour acheter leurs doses, ils deviennent alors dealers à leur tour, ils volent. Pour les filles, cela est plus facile, elles peuvent se prostituer pour avoir l’argent nécessaire.
Il ne faut pas croire madame ROYAL que ce fléau ne touche que les basses classes sociales. Il y a aussi la bourgeoisie, les professions libérales, les Députés, les Ministres … oui, toute le monde est touché et que fait l’Etat pour remédier à cela ?
Rien ….
Les directeurs et les professeurs d’établissements scolaires s’ont impuissants et dépassés. Ils n’ont aucunes aides de l’Etat pour essayer et réussir à combattre cette catastrophe.
Alors madame ROYAL, je vous pose une question simple, suivant votre idée : allez-vous envoyer des tuteurs chez les délinquants Maghrébins ou Africains, ou chez vous qui avez des enfants, chez les Ministres, les Députés ??
Si par malheur, ce problème arrivait, ils auront eux aussi perdu leur autorité parentale.
Alors mettrez-vous chez vous et chez eux un tuteur pour retirer les allocations familiales ?
Monsieur BORLOO veut supprimer les allocations familiales, mais en même temps, il fait son fameux chèque « achat » pour les familles de plus de 3 enfants. Ce qui fait de lui un contradicteur car ces chèques « achat » iront surtout aux familles de ces délinquants.
CI-PRESENT POUR COMMUNICATION LES SALAIRES DES HOMMES POLITIQUES AU 10/04/2005
Le journal « l’Expansion » a mené une enquête passionnante et instructive sur les revenus des hommes politiques, en interrogeant directement près d’un millier d’élus, pour un peu plus d’un quart de réponses positives.
Indemnités brutes mensuelles :


EUROS FRANCS

Parlementaire 6 769 45 000

Président de la République
6 594 44 000
Président du Conseil Régional
5 227

euros 35 000

francs

Président du Conseil Général
5 227 35 000
Président d’agglomération urbaine (plus de 100 000 habitants)
5 227 35 000
Maire (ville de plus de 100 000 habitants)
5 227 35 000
Président d’agglomération urbaine (de 50 000 à 99 999 habitants) 3 965 26 000
Maire (ville de 50 000 à 99 999 habitants) 3 965 26 000
Président d’agglomération urbaine (de 20 000 à 49 999 habitants) 3 244 21 000
Maire (ville de 20 000 à 49 999 habitants) 3 244 21 000
Conseiller Régional
(plus de 3 millions d’habitants) 2 523 17 000
Conseiller Régional
(plus de 1.25 millions d’habitants) 2 523 17 000
Maire
(ville de 10 000 à 19 999 habitants) 2 343 17 000
Conseiller Général (de 1 à 1.25 millions d'habitants)
2 343



euros
16 000



francs
Conseiller régional
(de 2 à 3 millions d’habitants) 2 343 16 000
Conseiller Général (de 500 000 à 999 999 habitants) 2 163 15 000
Maire (ville de 3 500 à 9 999 habitants) 2 163 15 000
Maire (ville de 1 000 à 3 499 habitants) 1 442 9 500
Conseiller Général
(moins de 250 000 habitants) 1 442 9 500
Maire (ville de 500 à 999 habitants) 1 117 7 400
Maire (ville de moins de 500 habitants) 612 4 000


les Deputes et les Senateurs

Indemnité parlementaire : 5 258 euros (35 000frs) par mois, plus
157euros (1000 Frs) d’indemnité de résidence et 1 353 euros (8300
Frs) d’indemnité de fonction défiscalisée.
Indemnité représentative de frais de mandat : 6 112 euros (40 300
Frs) par mois pour les Députés et 6 450 euros (43 000 Frs) pour
les Sénateurs, dévolue au paiement des frais kilométriques, location
de permanence …etc

-Rénumération des collaborateurs : les Députés disposent de 8 553 euros (57 000 Frs) par mois pour payer d’1 à 5 assistants, les Sénateurs peuvent en employer d’1 à 3 : 2 298 euros (15 000 Frs) brut mensuels pour un temps plein.

-Téléphone et courrier : chaque Parlementaire dispose d’une dotation téléphonique : 4 780 euros (32 000Frs) ; pour les élus de Paris et sa région : 6 610 euros (44 000 Frs) ; pour les autres départements : environ 10 000 euros (65 000 Frs) ; pour les Dom Tom, ils peuvent envoyer jusqu’à 8 000 plis par an.

- Transports : les Parlementaires ont une carte de circulation valable en 1ère classe sur le réseau SNCF et peuvent effectuer 40 allers-retours entre Paris et leur circonscription et 6 hors circonscription.

- Logement : les Députés ont accès à un ancien hôtel situé à proximité du Palais Bourbon 45 euros la nuit (300 Frs). Le Parlement propose aux élus des prêts d’aide au logement, en Région parisienne et dans leur circonscription : 76 225 euros (500 000Frs) avec 2 % d’intérêt.

-Retraite : l’âge légal d’un Parlementaire pour toucher sa retraite est fixé à 60 ans. La pension moyenne s’élève à 2 192 euros (15 000 Frs) par mois pour un Député et à 3 294 euros (22 000Frs) pour un Sénateur.
Les 15 premières années, ils cotisent double (environ 915 euros, soit 6 000 Frs) par mois et au Sénat et environ 1 110 euros ( 7 300 Frs) à l’Assemblée Nationale.
Un mandat de 5 ans vaut donc 10 ans d’inactivité.
Dans le cas d’un mandat incomplet pour causse de dissolution, l’élu peut par ailleurs racheter ses droits. Les Parlementaires issus de la fonction publique peuvent continuer à cotiser en tant que fonctionnaires, ce qui leurs permet de toucher 2 retraites.

- Sécurité Sociale : les parlementaires sont affiliés à leurs propres caisses de sécurité sociale et peuvent également cotiser à une mutuelle.

- Autres :

- Président de la République : il dispose en plus de son salaire d’une dotation annuelle de 1 705 200 euros (11.2 millions Francs)

- Elus locaux : les frais de fonctionnement de chaque groupe sont pris en charge par la collectivité locale, qui fixe les frais de représentation de son chef (Président du Conseil Régional, Président du Conseil Général ou maire).


SALAIRE DES MINISTRES NET


- Premier Ministre : 22 000 euros   (144 000 Frs)
- Ministre : 14 000 euros (92 000 Frs)
- Ministre délégué : 12 000 euros (80 000 Frs)
- Secrétaire d’Etat : 10 000 euros (66 000 Frs)

En étudiant les salaires des hommes politiques, on s’aperçoit évidemment que ce n’est pas l’Eldorado. Il n’est pas question de revenir sur ces salaires car vu que le nombre de Députés et de Sénateurs aura diminuer de façon très significative, ces frais seront largement justifiés.
En regardant le salaire des Maires, il y a matière à réflexion, surtout pour les communes de moins de 60 000 habitants.
Ces Maires ont de grosses responsabilités financières ou juridiques. Ils se retrouvent souvent au Tribunal pour des accidents dans lesquels ils ne sont généralement pas responsables. Il faudra donc revoir leur salaire à la hausse ainsi que celui des responsabilités pénales.
Et là encore, une réforme sérieuse sera étudiée.
Surtout que pour leur salaire, celui-ci est un maximum et très souvent, compte tenu des finances de la ville, ils ne prennent pas la totalité de leur salaire ou même pas du tout.
Le mandat de Maire ressemble plus à un sacerdoce qu’à un métier.



BUDGET DE LA FRANCE EN 2005


Mission Autorisation d'engagement en millions d'€ En milliard de fr
Action exterieur de l'Etat 2401 16
Administration général et territoire de l 'Etat 2557 17
Agriculture, pêche, forêt et affaire rurale 4330 28
Aide public au dvpt 5311 35
Ancien combattant mémoire et lien avec la nation 3913 26
Conseil et contrôle de l'Etat 453 3
Culture 2886 18
Défense 36972 250
Développement et régularisation 3990 27
Direction de l'action du gouvernement 536 3,6
Écologie et développement durable 633 4,2
Engagement financier 40890 270
Enseignement scolaire 59740 400
Gestion et contrôle des finances publiques 9029 60
Justice 6905 46
Médias 345 2,5
Outre-Mer 2268 15
Politiques des territoires 865 5,7
Pouvoir public 872 5,8
Provisions 487 3,5
Recherche et enseignement superieur 20557 135
Régime sociausx et leur retraite 4491 29
Mission Autorisationd'engagement en million d'€ Milliards de fr
Relation avec les collectivités locales et territoriales 3000 19
Santé 409 3
Sécurité 15372 100
Sécurité civile 470 4
Sécurité sanitaire 941 6,2
Solidarité et intégration 12243 80
Sport, jeunesse et vie associative 810 5,5
Startégie économique et pilotage des finances politiques 984 6,5
Transports 9338 61
Travail et emploi 13663 90
Ville et logement 7222 50
TOTAL 274883 1803


En réalité, le budget de 2005 a été de 288.8 milliards d’euros soit 190 milliards de Francs.
Budget 2006 : 329.5 milliards d’euros soit 217 milliards de Francs.
2007 peut être estimé à la même différence 2005/2006 soit une augmentation de 40.7 milliards d’euros.

Nous pouvons nous poser la question, pourquoi une telle augmentation d’un budget à l’autre ?
Je préconise donc pour redresser et SAUVEZ LA FRANCE, de baisser le budget 2006 de 15% , environ 50 milliards d’euros ( 33 milliards de Francs) et si tous les ans, nous arrivons à diminuer les dépenses de la France ; compte tenu entre autre de la réduction du personnel et des économies qui sont absolument nécessaires ; je crois que la dette sera diminuée de façon considérable car à chaque versement, nous n’aurons pas à payer ces intérêts qui sont, actuellement d’après le Gouvernement, d’environ 57 milliards d’euros annuel soit 38 milliards de Francs.

Monsieur Thierry BRETON, Ministre des Finances a enfin osé nous annoncer la couleur, nous dire que nous avons 1 000 milliards d’euros de dettes et que la France vivait au dessus de ses moyens.
Par contre, il aurait dû nous dire d’où viennent ces dettes….
Enfin passons …

Je vous propose un programme électoral avec des économies budgétaires draconiennes.
Je supprime environ 277 Députés, 150 Sénateurs, une partie du personnel de fonctionnement de l’Elysée, de Matignon, de l’Assemblée Nationale, gardes du corps soit environ 5 000 personnes.
Je vais donc essayer de chiffrer ces économies approximativement car il faudrait connaître la totalité des frais de ces institutions tous ces frais sont top secret : impossible de savoir.
Pour les salaires des fonctionnaires et autre personnel, il faudrait connaître au cas par cas le salaire au moment du départ à la retraite.
J’ai donc fait une moyenne qui doit être très largement en dessous de la réalité.
Economies par suppression de 277 Députés et 150 Sénateurs.


Coût/député par mois en € Coût/député par an en € Coût/sénateur par mois en € Coût/sénateur par an en €
Indemnités 5257 63084 5258 63096
Charges patronales 2103 25236 2103 25236
Résidence 158 1896 158 1896
Frais de fonctionnement 1354 16248 1354 16248
Coût/ député par mois en € Coût:député par ans en € Coût/sénateur par mois en € Coût/sénateur par ans en €
Récapitulations 6112 73344 6450 77400
Collaborateurs 8535 102420 6894 82728
Téléphone 398 4780 398 4780
Total 23917 287000 22615 271384


par an les 277 Députés reviennent un coût de 80 millions d’euros soit 530 millions de Francs

par an les 167 Sénateurs reviennent un coût de 45 millions d’euros soit 300 millions de Francs

soit par an, économie pour les Députés et Sénateurs 125 millions d’euros soit 820 millions de Francs

Sur 5 ans 625 millions d’euros soit 4 milliards de Francs

15000 fonctionnaires à supprimer pour cause de départ à la retraite par an:
2100 X 12 mois X 15000 = 378 millions d’euros
5000 autres personnels par an
2100 X 12 mois X 5000 = 126 millions d’euros

Fonctionnaires:
sur 5 ans 378 X 5 = 1890 millions d’euros
soit 12000 millions de Francs
Et autres personnels:
sur 5 ans 126 X 5 = 630 millions d’euros
soit 4130 milliards de Francs

Ce qui fait une économie total sur 5 ans
De 3 145 milliards d’euros
Soit 20 630 milliards de Francs


Rendez-vous compte des incroyables économies que nous allons faire en 5 ans:
Sur les frais de fonctionnement de l’Elysée, de Matignon, du
Sénat et de l’Assemblée Nationale, je crois que nous pourrions
baisser les dépenses d’au moins 60 %.
Sur les frais de fonctionnement des déplacements par avion
de ces messieurs également 60%,

A cela, il faut tenir compte des économies à long terme des retraites et également revoir le calcul des retraites des Parlementaires.

Il faudra ensuite connaître le prix des dépenses annuelles du Fort de Brégançon, ensuite vendre tous le patrimoine immobiliers inutiles de la France.
Je n’ai pas les données exactes pour chiffrer au plus juste le montant des économies que nous pouvons faire mais cela se chiffrera en milliards d’euros.

L’Etat prétend que les impôts ne doivent pas dépassés 60% du revenu, il me semble que l’on peut faire mieux : 50% serait l’idéal.
Il faudrait supprimer l’impôt sur la fortune car cela éviterait la sortie des capitaux, certaines délocalisations et certains départs à l’étranger (dans les paradis fiscaux) également baisser les impôt sur les sociétés.





Extrait du livre: « CHIRAC et les 40 menteurs» de
M. MONTALDO
Le 2 mai 1995, 5 jours avant son élection à la Présidence de la République, le candidat CHIRAC annonçait, haut et fort une diminution considérable du train de vie de l’Etat, aussi bien d’ailleurs que celui du Président de la République et du Gouvernement qui, ajoutait-il me paraissait tout à fait excessif, voire insolent, dans un pays qui connaît les difficultés que nous savons.
Mépris souverain du peuple et des engagements pris solennellement devant lui!!!
Dès son accession au Pouvoir suprême, renouant avec le train de vie de pacha et les mauvaises habitudes qui furent les siennes durant les 18 années passées à la Mairie de Paris, Jacques CHIRAC a, sans tarder fait exploser les comptes de l’Elysée.
Dans la loi de finance de 1995, le budget de fonctionnement de la Présidence avait été initialement voté pour un montant de 19.8 millions de Francs.
Mais, dans les semaines suivant son élection, le nouveau Président, jetant aux oubliettes ses belles promesses, s’accorde une rallonge de 20 millions de Francs.
Une broutille …. Un galop d’essai!!!
Peut-on accepter d’un Président qui avait promis la diminution
considérable de son train de vie, en même temps que celui de
l’Etat, qu’il existât dans son palais, en plus des dizaines de
contractuels embauchés et payés directement, des fonctionnaires
continuant d’être rémunérés par leur administration d’origine,
tout en percevant des primes Elyséennes?
Pour ne rien oublier de cet insolent tableau, nous devons ajouter, parmi les personnels mis à disposition de l’Elysée : 15 personnes de la Poste, 10 de France Télécom et 33 jardiniers de la ville de Paris, ces 3 institutions étant, elles, remboursées par la Présidence de la République.
Total annuel du carême bamboula de Jacques CHIRAC à l’Elysée:
84.593 millions d’euros (555 millions de Francs), chiffre inférieur à la réalité car ne prenant pas en compte les salaires des fonctionnaires par leurs administrations.



EVOLUTION DU BUDGET DE L’ELYSEE ; SOUS LA V° REPUBLIQUE


Année Président Montant en Millions d’euros Montant en Milliar